'Floridas høyesterett avviser quo warranto-petisjon om sportsspill'

Floridas høyesterett har avslått en juridisk utfordring mot sportsbetting.

Floridas høyesterett nektet å behandle en sak fra West Flagler and Associates (WFA) om sportsbetting. Dommer Meredith Sasso påpekte at WFA brukte feil tilnærming ved å inngi en "quo warranto"-handling for å stille spørsmål ved en lovs konstitusjonalitet. Hun gjorde det klart at "quo warranto" ikke tjener til å teste slike lover. Gruppen søkte en juridisk erklæring, men det er ikke noe skrivet ga.

Hva skjedde?

WFA tok saken sin til Floridas høyesterett uten å gå gjennom lavere domstoler først. Bob Jarvis, som underviser i konstitusjonell rett ved NOVA Southeastern, mener WFA bør prøve å saksøke i kretsretten i Leon County i Tallahassee neste gang. Imidlertid tviler han på at de vil vinne saken.

I Florida kan bare Seminole-stammen drive mobil sportsbetting. De fikk denne retten i 2021 da en avtale ble inngått som tillater spill på deres land. Noen mener dette bryter en føderal lov ment å regulere indiansk gambling, men USAs innenriksdepartement godkjente avtalen uansett, til tross for argumentene.

Detaljer om avtalen

Hvert år betaler Seminole-stammen Florida 500 millioner dollar for visse rettigheter. Fra og med 22. mars tillater nye regler fra Bureau of Indian Affairs stammen å ta spill utenfor deres land dersom Florida godkjenner det.

Juridiske kamper fortsetter

Statens høyeste domstol gikk ikke med på å iverksette tiltak, men USAs høyesterett vurderer fortsatt en sak. I mellomtiden har Seminole-stammen lansert sin Hard Rock Bet sportsbettingtjeneste online i november 2023 og har også bettingsteder med personlig fremmøte.

WFA ønsker å kansellere avtalen fordi den er dårlig for deres bettingvirksomheter i Sør-Florida. De hevder at Floridas lover ikke ble fulgt siden endring 3 sier at velgerne må godkjenne enhver ny gambling, noe de ikke gjorde for avtalen.

Hva skjer videre?

USAs høyesterett har frist til 12. april for å bestemme om de skal vurdere WFAs søksmål mot innenriksdepartementet. Domstolen behandler bare noen få av de mange sakene de mottar hvert år, så det er ikke sikkert at de vil velge å ta denne.

Hvorfor det er viktig

Det er flere grunner til at dette er viktig.

• Det kan påvirke fremtiden til sportsbetting i Florida.
• Det reiser spørsmål om stamme rettigheter versus statlige reguleringer.
• Det tester prosessen med å endre spillover i staten.

Ser fremover

Folk bør følge med. Hvis USAs høyesterett bestemmer seg for å behandle saken, kan det føre til store endringer i loven. Hvis de ikke gjør det, endres ingenting, og Seminole-stammen vil fortsette å være den eneste gruppen som har lov til å tilby sportsbetting i Florida.

For mer detaljert juridisk innsikt, se Floridas høyesteretts offisielle side, hvor avgjørelser og rettslige meninger kan finnes.

Avsluttende bemerkninger

Akkurat nå er fremtiden for sportsbetting i Florida usikker og avhenger av hva domstolene bestemmer. Seminole-stammen har de eneste rettighetene til det for øyeblikket. Andre grupper, som WFA, prøver fortsatt å endre dette ved å ta juridisk handling. Vi må vente og se hvordan ting ender opp for sportsbetting i Florida.