"La Cour suprême de Floride rejette la pétition de quo warranto sur les paris sportifs"

La Cour suprême de Floride a rejeté une contestation judiciaire des paris sportifs.

La Cour suprême de Floride a refusé d'entendre une affaire de West Flagler and Associates (WFA) concernant les paris sportifs. La juge Meredith Sasso a souligné que WFA avait utilisé une mauvaise approche en déposant une action en "quo warranto" pour contester la constitutionnalité d'une loi. Elle a clairement indiqué que le "quo warranto" ne sert pas à tester de telles lois. Le groupe recherchait une déclaration juridique, mais ce n'est pas quelque chose que le mandat prévoit.

Que s'est-il passé ?

WFA a porté son cas devant la Cour suprême de Floride sans passer d'abord par les tribunaux inférieurs. Bob Jarvis, enseignant en droit constitutionnel à l'Université NOVA Southeastern, pense que WFA devrait essayer de porter plainte dans la cour de circuit du comté de Leon à Tallahassee la prochaine fois. Cependant, il doute qu'ils gagnent le procès.

En Floride, seule la tribu des Séminoles peut gérer les paris sportifs mobiles. Ils ont obtenu ce droit en 2021 lorsqu'un accord a été conclu leur permettant de prendre des paris sur leurs terres. Certaines personnes pensent que cela viole une loi fédérale destinée à réglementer les jeux de hasard indiens, mais le Département de l'Intérieur du gouvernement a approuvé l'accord malgré les arguments.

Détails du Compact

Chaque année, la tribu des Séminoles verse à la Floride 500 millions de dollars pour certains droits. À partir du 22 mars, de nouvelles règles du Bureau des affaires indiennes permettent à la tribu de prendre des paris en dehors de leurs terres si la Floride est d'accord.

Les combats juridiques continuent

La plus haute cour de l'état n'a pas accepté d'agir, mais la Cour suprême des États-Unis examine encore une affaire. Pendant ce temps, la tribu des Séminoles a lancé son service de paris sportifs Hard Rock Bet en ligne en novembre 2023 et dispose également de lieux de paris en personne.

WFA veut annuler le compact parce que cela nuit à leurs activités de paris en Floride du Sud. Ils soutiennent que les lois de la Floride n'ont pas été respectées puisque l'Amendement 3 stipule que les électeurs doivent approuver tout nouveau jeu de hasard, ce qu'ils n'ont pas fait pour le compact.

Que se passera-t-il ensuite ?

La Cour suprême des États-Unis a jusqu'au 12 avril pour décider si elle examinera le procès de WFA contre le Département de l'Intérieur. La cour n'examine que quelques-unes des nombreuses affaires qu'elle reçoit chaque année, donc il n'est pas certain qu'elle choisisse d'entendre celle-ci.

Pourquoi est-ce important ?

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cela est important.

• Cela pourrait impacter l'avenir des paris sportifs en Floride.
• Cela soulève des questions sur les droits tribaux par rapport aux réglementations étatiques.
• Cela teste le processus de modification des lois sur les jeux de hasard dans l'état.

Regarder vers l'avenir

Les gens devraient prêter attention. Si la Cour suprême des États-Unis décide d'entendre l'affaire, cela pourrait entraîner de grands changements dans la loi. Si elle ne le fait pas, rien ne change et la tribu des Séminoles continuera à être le seul groupe autorisé à offrir des paris sportifs en Floride.

Pour des renseignements juridiques plus détaillés, consultez le site officiel de la Cour suprême de Floride, où les décisions et les avis judiciaires peuvent être trouvés.

Remarques finales

En ce moment, l'avenir des paris sportifs en Floride est incertain et dépend de ce que les tribunaux décideront. La tribu des Séminoles en détient les seuls droits pour l'instant. D'autres groupes, comme WFA, tentent toujours de changer cela en entreprenant des actions en justice. Nous devrons attendre pour voir comment les choses évolueront pour les paris sportifs en Floride.