플로리다 대법원, 스포츠 베팅에 대한 문서 제출 명령 요청 기각

플로리다 대법원은 스포츠 베팅에 대한 법적 도전을 거부했습니다.

플로리다 대법원은 West Flagler and Associates(WFA)가 제출한 스포츠 베팅 관련 사례를 심리하지 않기로 결정했습니다. 메러디스 사소 판사는 WFA가 "quo warranto" 조치를 통해 법의 헌법성을 질문하는 접근법을 잘못 사용했다고 지적했습니다. 그녀는 "quo warranto"가 그런 법률을 검증하기 위한 것이 아님을 분명히 했습니다. 이 그룹은 법적 선언을 원했지만, 그것은 소환장이 제공하는 것이 아니었습니다.

무슨 일이 있었나?

WFA는 하급 법원을 거치지 않고 플로리다 대법원에 직접 사건을 제기했습니다. NOVA 동남부대학교의 헌법 법학 교수 Bob Jarvis는 WFA가 다음에는 탤러해시의 레온 카운티 순회 법원에 소송을 제기해야 한다고 생각합니다. 그러나 그는 WFA가 이길 가능성이 낮다고 봅니다.

플로리다에서는 오직 세미놀 부족만이 모바일 스포츠 베팅을 운영할 수 있습니다. 이들은 2021년에 그들의 땅에서 베팅을 받을 수 있게 하는 계약을 체결하면서 이 권리를 얻었습니다. 일부 사람들은 이 계약이 인디언 도박을 규제하기 위한 연방법을 위반한다고 생각하지만, 정부의 내무부는 이 주장을 무시하고 계약을 승인했습니다.

계약의 세부 사항

매년 세미놀 부족은 특정 권리를 위해 플로리다에 5억 달러를 지불합니다. 3월 22일부터, 인도 사무국은 플로리다가 동의할 경우 이 부족이 자신들의 땅 외부에서도 베팅을 받을 수 있도록 하는 새로운 규정을 시행합니다.

법적 논란 계속

주 최고 법원은 조치를 취하지 않았지만, 미국 대법원은 아직 한 사례를 심의 중입니다. 한편, 세미놀 부족은 2023년 11월 Hard Rock Bet 스포츠 베팅 서비스를 온라인으로 시작했으며, 계속해서 방문 베팅 장소도 운영 중입니다.

WFA는 이 계약이 남부 플로리다의 베팅 사업에 해롭기 때문에 이를 취소하고 싶어합니다. 그들은 플로리다 법률에 따라, 유권자가 동의해야 하는 새로운 도박에 대해 아무런 투표가 없었기 때문에 계약이 위반이라고 주장합니다.

다음에는 무엇이?

미국 대법원은 4월 12일까지 WFA의 내무부 상대 소송을 검토할지 결정할 것입니다. 매년 여러 사건 중 일부만을 심리하는 대법원이 이 사건을 선택할지는 불확실합니다.

왜 중요한가?

여러 이유로 이 사건이 중요하다고 할 수 있습니다.

• 플로리다의 스포츠 베팅의 미래에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 부족 권리와 주 규제 사이의 질문을 제기합니다.
• 주내 게임법 변경 절차를 테스트합니다.

앞으로의 전망

사람들은 주목해야 합니다. 미국 대법원이 이 사건을 심리하기로 결정하면 법에 큰 변화가 생길 수 있습니다. 그렇지 않으면, 아무런 변화 없이 세미놀 부족이 플로리다에서 스포츠 베팅을 독점적으로 계속 운영하게 될 것입니다.

더 자세한 법적 통찰을 위해, 플로리다 대법원의 공식 사이트를 참조하세요. 그곳에서 판결과 사법 의견을 조회할 수 있습니다.

결론

현재 플로리다의 스포츠 베팅의 미래는 불확실하며, 법원이 어떤 결정을 내리는지에 달려 있습니다. 현재로서는 세미놀 부족만이 이 권리를 가지고 있습니다. WFA와 같은 다른 단체들은 여전히 법적 조치를 통해 이를 바꾸려고 노력하고 있습니다. 플로리다의 스포츠 베팅이 어떻게 될지는 추후에 지켜봐야 할 것입니다.