نیوجرسی اور نیویارک میں قانونی حیثیت کے باوجود سیاہ مارکیٹ کی شرط بندی سب سے آگے

نیوجرسی اور نیویارک میں غیر قانونی بیٹنگ ابھی بھی غالب رہتی ہے، حالانکہ بیٹنگ قانونی ہو چکی ہے۔

سپریم کورٹ کے 2018 کے فیصلے کے بعد، پاکستان پروفیشنل اور امیچور اسپورٹس پروٹیکشن ایکٹ (PASPA) پر، امید تھی کہ قانونی بیٹنگ غیر قانونی بیٹنگ کو کم کرے گی، لیکن کچھ ریاستوں میں ایسا نہیں ہوا ہے۔

نیوجرسی اور نیویارک میں غیر قانونی بیٹنگ: کی مہم برائے زیادہ عادلانہ جواکاری کے مطابق، یہ ریاستیں غیر قانونی جوے کی سرگرمیوں کے بڑے حصے دار ہیں۔

• کل $40.92 بلین کی ویب سائٹس اور sportsbooks کے ذریعے غیر منظم انٹرنیٹ جوئے کے ذریعے رکھے گئے تھے۔
• منی سوٹا، نیوجرسی اور نیویارک کے bettors نے اس رقم میں $9.5 بلین کا حصہ ڈالا۔
• نیوجرسی کے bettors نے مقامی bookies اور غیر قانونی آن لائن sports betting sites پر تقریباً $1 بلین کی رقم لگائی۔
• نیوجرسی میں غیر منظم آن لائن casinos پر مزید $719 ملین خرچ ہوئے۔
• نیویارک کے رہائشیوں نے غیر منظم انٹرنیٹ casinos پر $3.4 بلین خرچ کیے۔
• انہوں نے غیر قانونی sportsbooks پر مزید $1.9 بلین کی رقم لگائی۔

غیر قانونی بیٹنگ کیوں جاری ہے؟

چاہے اسپورٹس بیٹنگ اب قانونی ہو، غیر قانونی سرگرمیاں کئی وجوہات کی بنا پر جاری ہیں۔

• سیکٹر فرینڈلی قانونی سازی: موجودہ قوانین اور ضوابط غیر قانونی آپریٹرز کو روکنے کے لئے کافی مضبوط نہیں ہیں۔
• ٹیکس ریٹس: قانونی بیٹنگ پر بلند ٹیکس ریٹس bettors کو سستے اختیارات تلاش کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔
• دستیابی: غیر قانونی سائٹس با آسانی قابل رسائی ہیں اور عموماً بہتر odds پیش کرتی ہیں۔

Derek Webb، بانی CFG، نے کہا کہ غیر قانونی آن لائن جوا آپریٹرز ابھی بھی بہت عام ہیں، حالانکہ قانونی جوے نے ترقی کی ہے۔

منی سوٹا قانونی بیٹنگ کی اجازت نہیں دیتی، جس کا مطلب ہے کہ یہاں کے لوگوں کے پاس کھیلوں یا دیگر ایونٹس پر قانونی طور پر بیٹنگ کرنے کا اختیار نہیں ہے۔

منی سوٹا منفرد ہے کیونکہ یہ آن لائن جوے یا اسپورٹس بیٹنگ کی اجازت نہیں دیتی، لیکن یہاں ابھی بھی بہت زیادہ غیر قانونی جوا ہوتا ہے۔

• $1.5 بلین غیر منظم iGaming forums کی طرف بھیجے گئے تھے۔
• مزید $929 ملین غیر قانونی انٹرنیٹ sportsbooks کو دیے گئے۔

Webb نے کہا، "حالانکہ ان ریاستوں کے قوانین مختلف ہیں، یہ ابھی بھی 800 سے زائد غیر قانونی operators کو ریاستی قوانین کی پیروی کے بغیر کام کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔"

وفاقی نگرانی کی ضرورت

ابھی، گیمنگ کمپنیاں بنیادی طور پر ریاستی ریگولیٹرز کے ساتھ مل کر کام کرتی ہیں۔ لیکن Derek Webb کا خیال ہے کہ وفاقی نگرانی غیر قانونی بیٹنگ کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔

"ہمیں وفاقی حکومت کی ضرورت ہے کہ وہ آن لائن جوے کی نگرانی کرے،" Webb نے کہا۔ انہوں نے زور دیا کہ ہمیں بہتر جوئے کے قوانین بنانے کے لئے صحیح معلومات کی ضرورت ہے۔

قانونی بیٹنگ بمقابلہ بلیک مارکیٹ

کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ بیٹنگ کو قانونی بنانے سے غیر قانونی مارکیٹوں سے پیسہ دور ہوگا اور صارفین محفوظ رہیںگے۔ تاہم، نیوجرسی اور نیویارک میں جو کچھ ہوا، اس نظریہ کو سوال میں ڈالتا ہے۔

• بیٹنگ کو قانونی بنانا خود بخود غیر قانونی اختیارات کو ختم نہیں کرتا۔
• صارفین مختلف وجوہات کی بنا پر غیر قانونی سائٹس کا استعمال کرتے ہیں، جیسے کہ بہتر odds اور کم پابندیاں۔
• صارف کے تحفظ میں اضافے اور ریاستی ٹیکس آمدنی کی ضمانت دینا قانونی سازی کے متوقع نتائج نہیں ہیں۔

CFG سے حاصل کردہ حیران کن ڈیٹا

CFG کی رپورٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ مسئلہ کتنا بڑا ہے۔

• غیر قانونی بیٹنگ قانونی بیٹنگ والے ریاستوں میں بھی وسیع پیمانے پر ہے۔
• غیر قانونی آپریٹرز کے خلاف انفورسمنٹ کمزور ہے۔
• ریاستیں ان غیر قانونی سرگرمیوں کی وجہ سے ممکنہ ٹیکس آمدنی کھو رہی ہیں۔

مجموعی طور پر، حالانکہ بہت سے لوگوں نے سوچا کہ بیٹنگ کو قانونی بنانے سے نیوجرسی اور نیویارک میں غیر قانونی جوے کو کم کیا جائے گا، ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ ایسا نہیں ہوا۔ مضبوط قوانین کی اور شاید وفاقی مداخلت کی ضرورت پر بات ہو رہی ہے تاکہ اس مسئلے کو حل کیا جائے۔