"New Jersey Nowy Jork Najlepszy Czarny Rynek Zakładów Pomimo Legalizacji"

Nowy Jork i New Jersey nadal dominują w nielegalnych zakładach, nawet po ich legalizacji.

Obstawianie sportowe, zarówno online, jak i w fizycznych lokalizacjach, jest teraz legalne i dostępne w 38 stanach oraz w Waszyngtonie, DC. Po decyzji Sądu Najwyższego z 2018 roku dotyczącej Ustawy o ochronie zawodowego i amatorskiego sportu (PASPA), miano nadzieję, że legalizacja zakładów zmniejszy nielegalne zakłady. Jednak w niektórych stanach to się nie stało.

Nielegalne zakłady w New Jersey i Nowym Jorku

New Jersey i Nowy Jork to główne miejsca nielegalnych zakładów sportowych. Najnowsze informacje od Kampanii na rzecz Sprawiedliwszego Hazardu pokazują, że te stany są dużymi źródłami nielegalnej działalności hazardowej.

• Łącznie 40,92 miliardów dolarów postawionych zostało w nieuregulowanych kasynach internetowych i zakładach bukmacherskich.
• Gracze z Minnesoty, New Jersey i Nowego Jorku w sumie postawili 9,5 miliarda dolarów z tej kwoty.
• Gracze z New Jersey postawili niemal 1 miliard dolarów u lokalnych bukmacherów i na nielegalnych stronach zakładów sportowych online.
• Kolejne 719 milionów dolarów wydano w nieuregulowanych kasynach internetowych w New Jersey.
• Mieszkańcy Nowego Jorku wydali 3,4 miliarda dolarów na nieuregulowane kasyna internetowe.
• Dodatkowo postawili 1,9 miliarda dolarów na nielegalne zakłady sportowe.

Dlaczego legalizacja nie zatrzymała nielegalnych zakładów

Mimo że zakłady sportowe są teraz legalne, nielegalne działania nadal mają miejsce z kilku powodów.

• Przyjazne dla sektora przepisy: Istniejące prawa i regulacje nie są wystarczająco silne, aby powstrzymać nielegalnych operatorów.
• Stawki podatkowe: Wysokie stawki podatkowe na legalne zakłady mogą skłaniać graczy do poszukiwania tańszych opcji.
• Dostępność: Nielegalne strony są łatwo dostępne i często oferują lepsze kursy.

Derek Webb, założyciel CFG, powiedział, że nielegalni operatorzy hazardu online nadal są bardzo powszechni, mimo że legalny hazard rośnie.

Minnesota nie zezwala na legalne zakłady, co oznacza, że ludzie nie mają tu możliwości legalnego stawiania zakładów na gry lub inne wydarzenia.

Minnesota jest wyjątkowa, ponieważ nie pozwala na hazard online ani zakłady sportowe, ale nadal dużo jest nielegalnego hazardu.

• 1,5 miliarda dolarów skierowano na nieregulowane fora iGaming.
• Kolejne 929 milionów dolarów trafiło do nielegalnych internetowych zakładów sportowych.

Webb powiedział: "Mimo że te stany mają bardzo różne prawa, nadal pozwalają na działanie ponad 800 nielegalnych operatorów bez przestrzegania żadnych stanowych przepisów."

Apel o nadzór federalny

Obecnie firmy hazardowe głównie współpracują z regulatorami stanowymi. Ale Derek Webb uważa, że wprowadzenie nadzoru federalnego mogłoby pomóc w redukcji nielegalnych zakładów.

"Potrzebujemy, aby rząd federalny pomógł nadzorować hazard online," powiedział Webb. Podkreślił, że potrzebujemy dokładnych informacji, aby stworzyć lepsze zasady dotyczące hazardu.

Legalizacja kontra czarny rynek

Niektórzy twierdzą, że legalizacja zakładów odbierze pieniądze nielegalnym rynkom i zapewni bezpieczeństwo konsumentom. Jednak to, co stało się w New Jersey i Nowym Jorku, podważa tę ideę.

• Legalizacja zakładów nie oznacza automatycznego wyeliminowania nielegalnych opcji.
• Konsumenci nadal korzystają z nielegalnych stron z różnych powodów, w tym lepszych kursów i mniejszych ograniczeń.
• Zwiększona ochrona konsumenta i dochody podatkowe stanu nie zawsze są gwarantowanymi wynikami legalizacji.

Zdumiewające dane od CFG

Raport CFG pokazuje, jak duży jest problem.

• Nielegalne zakłady są powszechne nawet w stanach z legalnymi opcjami zakładów.
• Egzekwowanie prawa wobec nielegalnych operatorów pozostaje słabe.
• Stany tracą potencjalne dochody podatkowe przez te nielegalne działania.

Podsumowując, mimo że wielu uważało, że legalizacja zakładów zmniejszy nielegalny hazard w New Jersey i Nowym Jorku, dane pokazują, że tak się nie stało. Pojawiają się głosy o potrzebie surowszych przepisów i możliwej interwencji federalnej w celu rozwiązania tego problemu.