"Minnesota-satsningsförslag stöter på motstånd från hästbanor och stammars intressen"

Den spelräkningen i Minnesota står inför potentiella problem.

Ett lagförslag i Minnesota, HF 2000, som handlar om laglig sportbetting, granskas noga. Det har ännu inte röstats om det och det ligger fortfarande hos kommittén som hanterar skattefrågor. Lagförslaget har ändrats under de senaste fyra åren för att införa högre skatter och regler för dagliga fantasysportspel. Zack Stephenson, en lagstiftare, har sagt att han inte kommer att gå med på att inkludera spel på tidigare hästkapplöpningar. Personer i en annan kommitté är oroade över hur lagförslaget kan påverka hästkapplöpningsbanor och kasinon som drivs av amerikanska ursprungsstammar.

Viktiga frågor med HF 2000

• Lagförslaget tillåter inte HHR på hästkapplöpningsbanor.
• Det föreslår att $625 000 i anslag för hästkapplöpningspriser är otillräckligt.
• Det finns en strävan att upprätthålla stam exklusivitet inom spel.
• Stammar motsätter sig att dela sportbetting med hästkapplöpningsbanor.

Hästkapplöpningsbanorna i Minnesota är upprörda eftersom de bara får $625 000 för priser, vilket de tycker är för lite. Samtidigt verkar den nya lagen ge delstatens amerikanska ursprungsstammar ännu mer kontroll över spel, vilket har orsakat mycket debatt.

Att förstå självstyre för stammar är avgörande.

Stephenson tror på att låta stammar göra sina egna val. På mötena var alla överens om att stammar själva kan välja vem de vill göra affärer med. Detta hände i Michigan när en liten stam lyckades samarbeta med ett stort företag, vilket bevisar att även små stammar kan lyckas inom onlineverksamheter.

Jämförelse med andra delstater och lösa problem

I andra delstater ger lagen vanligtvis stammar särskilda rättigheter. De försöker vara rättvisa mot både stammar och företag. I Minnesota är det en paus i framsteg medan de diskuterar hur mycket kontroll hästkapplöpningsbanor och stammar ska ha.

Lagstiftningsstatus och tidslinje

Två spelräkningar genomgår för närvarande Minnesotas lagstiftning men ingen av dem har ännu godkänts. Ett lagförslag, känt som HF 2000, väntar i House Taxes Committee. Det andra lagförslaget, SF 3803, har gått igenom ett par kommittéer men ligger nu på vänt i kommittén för statlig och lokal regering samt veteraner. De behöver lösa detta snabbt eftersom den lagstiftande sessionen avslutas den 20 maj.

Oenighet bland intressenter

Det finns tydliga skillnader: hästkapplöpningsbanor vill ha en del av sportbettingpengarna, men stammarna vill behålla sin kontroll över allt spelande. Stephenson måste hitta ett sätt att lösa denna fråga snabbt eftersom det inte finns mycket tid kvar för lagstiftarna att besluta.