Tidligere DraftKings-leder utfordrer restriksjoner på konkurranseforbud hos Fanatics

Tidligere utkast av DraftKings-sjef kjemper mot deres konkurranseforbud.

Michael Hermalyn, som tidligere jobbet for DraftKings, utfordrer en rettskjennelse som hindrer ham fra å starte i ny jobb hos Fanatics. Han ønsker at retten skal fjerne eller i det minste lette disse restriksjonene, og påpeker at i California, hvor han befinner seg, er arbeidskontrakter som hindrer folk i å bytte jobb ofte ikke tillatt.

Hva skjedde

DraftKings saksøkte Hermalyn for å bryte deres avtaler om å ikke konkurrere og ikke ta kunder, samt for å bruke hemmelig firmainformasjon. En dommer i Boston avgjorde at Hermalyn hadde gjort disse tingene og påla ham å følge visse regler i sin nye jobb hos Fanatics. Men Hermalyn og hans advokater hevder at lovene i California bør brukes, ikke de fra Massachusetts.

Hvorfor dette er viktig

Denne situasjonen viser at bedrifter ofte bruker konkurranseforbud for å beskytte sine egne interesser. Utfallet her kan påvirke hvor lett ansatte i sportsbettingsmarkedet kan bytte jobber.

Detaljer om anken

• Hermalyns jobb hos Fanatics har nå alvorlige begrensninger.
• Hans advokater argumenterer for at Californias lover skal gjelde, noe som betyr færre restriksjoner for Hermalyn.

Anken hevder at loven i Massachusetts ikke bør gjelde fordi Hermalyn bor og jobber i California. Det ber om å kansellere eller endre rettsordren slik at den ikke gjelder for California.

Fanatics og DraftKings svarer

Fanatics var ikke enige i alt Boston-domstolen bestemte, men var fornøyde med at Hermalyn fortsatt kunne jobbe for dem. De mener at DraftKings bare prøver å skremme ansatte ved å saksøke dem. DraftKings er derimot tilfreds med rettens avgjørelse og hevder at Hermalyn tok hemmelig informasjon for å hjelpe Fanatics.

Hva skjer videre

DraftKings må kjempe for å holde en rettskjennelse på plass i California. Høringen er planlagt til 4. juni. Hermalyn vil fortsette å jobbe hos Fanatics med strenge regler mens rettsprosessene pågår.

Denne rettssaken viser sterk konkurranse mellom selskapene for å vinne kunder og holde viktige forretningshemmeligheter i sportsbettingindustrien.