شركة Hacksaw Panda Bluemoon تُعاقب لانتهاكات في السويد

Hacksaw، Panda، و Bluemoon تم تغريمهم بسبب انتهاك القوانين في السويد.

نظرة عامة على الغرامات

تلقت Hacksaw Gaming و Panda Bluemoon غرامات بسبب انتهاك القوانين في السويد. قامت هيئة المقامرة السويدية، Spelinspektionen، بفرض عليهم عقوبات كبيرة.

• Hacksaw Gaming: 2.6 مليون كرونة سويدية (حوالي 192,741 جنيه إسترليني/226,351 يورو/246,236 دولار أمريكي)
• Panda Bluemoon: 700,000 كرونة سويدية (حوالي 53,000 جنيه إسترليني/61,000 يورو/66,000 دولار أمريكي)

تم فرض هذه العقوبات بسبب تقديم الألعاب على مواقع المقامرة بدون ترخيص في السويد.

تفاصيل عن انتهاك Hacksaw Gaming

في يناير، اكتشفت هيئة المقامرة السويدية Spelinspektionen أن Hacksaw Gaming كانت توفر ألعاب لموقعين للمقامرة بدون تراخيص. ذلك قد حدث رغم أن المنظم قد ذكر المزوِدين بمسؤولياتهم في أكتوبر 2023.

ادعت Hacksaw Gaming:

• أنهم يستخدمون حجب جغرافي لمنع الوصول في السويد.
• أنهم لا يستهدفون المستخدمين السويديين بدون ترخيص.
• أن المُطورين لا يجب أن يُحاسبوا عن أنشطة المشغلين.

Spelinspektionen لم توافق. قالت إن تدابير Hacksaw لم تكن كافية لأن الناس ما زالوا يتمكنون من لعب الألعاب في السويد. يجب على الحاصل على الترخيص التأكد من أن برامج الألعاب ليست قابلة للوصول بدون ترخيص مناسب. حتى مع تغييرات Hacksaw، كانت الانتهاكات تستحق العقوبة والتحذير.

تفاصيل عن انتهاك Panda Bluemoon.

في يناير، وجدت هيئة المقامرة السويدية Spelinspektionen أن ألعاب Panda Bluemoon كانت متاحة على موقعين بدون تراخيص. وبسبب ذلك، واجهت Panda Bluemoon تهم مشابهة.

دفاع Panda Bluemoon شمل:

• المستخدمين يتلقون رسالة تحذير إذا حاولوا الوصول من موقع غير مرخص.
• المشغلين قدموا ألعابهم بدون إذن.
• أنهم اتخذوا تدابير لمنع الانتهاكات في المستقبل.
• أنهم يعتقدون أن العقوبة غير متناسبة.

قررت Spelinspektionen أن الإجراءات التي اتخذتها لم تكن كافية. أكدت أن الحاصل على الترخيص يجب أن يتأكد من أن الألعاب تُلعب بالترخيص المناسب. وبسبب ذلك، تم تغريم Panda Bluemoon 700,000 كرونة سويدية وإعطائها تحذير.

تحديث عن حالة Zimpler

ألغت المحكمة الإدارية أمرًا ضد Zimpler. في يوليو 2023، حذرت Spelinspektionen Zimpler من العمل مع الشركات الأجنبية وهددت بغرامة قدرها 25 مليون كرونة سويدية.

قدمت Zimpler استئنافًا، آخذة في الاعتبار:

• أنها كانت تنوي إنهاء العمل مع المشغلين قبل التحذير.
• أنها توافقت مع مطالب المنظم.

قررت المحكمة أن المُنظم لم يكن لديه أسباب صالحة للإجراء الاحترازي وألغت القرار الأصلي. يمكن الاستئناف ضد هذا الحُكم في محكمة الاستئناف في Jönköping.