'Les États-Unis demandent une prolongation pour répondre dans l'affaire de paris des Séminoles'

Le gouvernement américain souhaite plus de temps pour répondre dans l'affaire judiciaire concernant les activités de jeu du peuple Seminole.

Le gouvernement américain a demandé plus de temps pour préparer sa réponse dans une affaire judiciaire concernant le service de jeu du peuple Seminole en Floride. Initialement, le Département de la Justice des États-Unis avait jusqu'au 12 février pour répondre aux accusations de West Flagler Associates. Ils ont été prolongés jusqu'au 12 avril, mais maintenant ils souhaitent repousser la date limite au 12 mai.

Elizabeth Prelogar, porte-parole du gouvernement, déclare qu'ils ont besoin de plus de temps car leurs avocats sont occupés par d'autres affaires importantes. West Flagler Associates (WFA) ne s'est pas opposé à cette demande de délai supplémentaire.

Informations importantes sur la demande de délai supplémentaire :

• Le gouvernement américain demande une seconde extension pour préparer sa réponse dans l'affaire des paris en Floride.
• La nouvelle date limite demandée est le 12 mai, car l'équipe juridique est occupée par d'autres affaires.
• West Flagler Associates (WFA) ne s'oppose pas à la demande de délai supplémentaire du gouvernement.

Le Département de la Justice agit au nom du Département de l'Intérieur des États-Unis et de la secrétaire Deb Haaland dans une affaire judiciaire concernant un accord de 2021. Cet accord permettait au peuple Seminole de lancer un service de paris en ligne en Floride. Les gens peuvent parier de n'importe où en Floride, mais les paris sont considérés comme ayant lieu sur les terres tribales parce qu'ils transitent par des serveurs situés sur la propriété de la tribu.

Contexte juridique et défis

WFA a demandé à la Cour suprême le 8 février d'examiner leur cas après qu'une cour inférieure a annulé une décision précédente qui permettait aux Séminoles de gérer leur service de paris. On se demande si la secrétaire du Département de l'Intérieur a outrepassé ses pouvoirs en acceptant l'accord de jeu.

La Cour suprême de Floride a rejeté une plainte de WFA contre le gouverneur Ron DeSantis et les législateurs de l'État. WFA soutenait que DeSantis et les législateurs n'auraient pas dû être autorisés à approuver le compact de jeu sans consulter d'abord les électeurs de Floride. En 2018, les électeurs en Floride ont adopté une règle stipulant que les électeurs doivent se prononcer sur toute nouvelle loi relative aux jeux de hasard, ce qui remet en question la validité juridique du compact.

Probabilité que la Cour suprême prenne l'affaire

Il est peu probable que la Cour suprême examine cette affaire car elle ne traite que de 100 à 150 des 7 000 cas soumis chaque année. Mais en raison de l'impact potentiel de cette affaire sur les droits des nations tribales, certains pensent que la Cour pourrait s'y intéresser. Pour l'instant, les juges ne décident que s'ils vont accorder plus de temps pour le traitement du cas. Ensuite, ils choisiront s'ils veulent entendre l'affaire entière.

La tribu Séminole a lancé sa propre plateforme de paris.

Le peuple Séminole a lancé son service de paris Hard Rock Bet le 7 novembre 2023. Cela permet aux habitants de la Floride de parier en ligne via des serveurs situés sur les terres de la tribu, ce qui a suscité de nombreuses discussions et questions juridiques.

L'affaire en cours révèle des conflits entre les lois de l'État, le pouvoir du gouvernement fédéral, l'indépendance des tribus amérindiennes et les souhaits des électeurs. Les avocats du gouvernement sont occupés et demandent plus de temps, et tout le monde attend de voir comment la Cour suprême va gérer ces questions juridiques complexes.

La décision pourrait créer de nouvelles règles importantes sur les accords de jeu, les droits des tribus et le pouvoir des États dans le monde en constante évolution des paris légaux en Amérique. Toutes les parties prenantes attendent maintenant de voir ce que le Département de la Justice va faire d'ici le 12 mai, à moins que la Cour suprême ne décide d'intervenir avant.